Re: [nettime-fr] web 2.0 et success story bidon

[bricomusik@no-log.org]

...Mais hé ya personne d'autre qui réagit ou quoi?, c'est grave de dire
des trucs aussi bêtes quand même, on n'est pas sur un forum RTL:


> bye bye
>
> Loiez
>
> Le 17 sept. 07 à 11:46, clemos a écrit :
>
>> bonjour
>>
>> je suis d'accord avec vous sur la nécessité de lois pour encadrer ce
>> type de site.
>> alors, interdiction de la "censure" ? on voit bien que cela va _à
>> l'encontre_ des lois qui encadrent la liberté d'expression (pas de
>> diffamation, pas de propos racistes, pas d'appel ou d'apologie de la
>> violence, pornographie, etc etc) car comme vous l'avez dit, c'est bien
>> le site de diffusion qui est responsable de ses contenus.
>> je serais tenté de dire que ces sites qui controlent leurs contenus,
>> assumant par la même leur responsabilité de diffuseurs, sont ceux qui
>> permettent justement l'application de lois qui, sur le reste du web,
>> sont bien difficiles à faire valoir (réseaux pédophiles, terroristes,
>> etc ...).

Voila on ressort l'argument très intéressant et pertinent du terrorisme et
des réseaux pédophiles

>> outre les cas manifestement illicites que j'ai cités, ces sites de
>> diffusion doivent aussi trancher des cas plus ambigüs, et là c'est
>> effectivement leur propre éthique qui est en jeu...
>> mais comment pourrait il en être autrement ? tous les journaux, toutes
>> les chaines de télévisions fonctionnent de la même manière, avec plus
>> ou moins de déontologie d'ailleurs, sauf qu'encore une fois, un sujet
>> qui ne passe pas à la télévision n'existera tout simplement pas
>> médiatiquement parlant, ne sera vu par absolument personne.


...pour justifier le contrôle des contenus par les gros sites commerciaux
du net qui auraient une responsabilité morale, un devoir et donc une
déontologie, comme les grands médias, c'est bien connu...

>> vos exemples (notamment le Sniper de Fallujah) ne montrent qu'une
>> chose: que ces sites sont effectivement vigilants, et frileux sur
>> certains sujets (ici, le terrorisme, le conflit israélo palestinien,
>> la violence), mais je ne vois pas en quoi cela mérite des reproches,
>> car après tout c'est là leur _liberté_ ( c'est à dire leur _devoir_)
>> de diffuseurs, qui, ici, s'exerce d'une façon déontologiquement
>> acceptable (comprenez: j'aurais fait pareil).
>> j'ajoute que la confrontation avec l'éthique, la loi morale, voire
>> tout simplement le bon gout, est une composante essentielle de l'art.

...ben alors là pour le bon goût je suis allez voir votre site, et j'ai
été servi.
Merci d'avoir remis au gout du jour une pornographie hétéro-mainstream à
l'esthétique si intéressante et tendencieusement subversive. Du neuf et du
bon goût quoi...


>> la notion de transgression a _nécessairement_ pour conséquence ce type
>> de réaction, que ce soit sur le web ou ailleurs.
>> (nous (http://myspace.com/thirtytwobit) avons d'ailleurs été
>> "censurés" (coupés) en pleine performance (au bout de 15min) pas plus
>> tard que ce week end, par une bande de rednecks languedociens avinés.
>> ça n'etait pas la première fois, et j'avoue éprouver un certain
>> plaisir à inspirer une haine aussi intense.)
>>
>> +++++++
>> clément
>>

 
 
< n e t t i m e - f r >
 
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.
 
<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net