Kees Stad on Thu, 2 Nov 2006 12:56:31 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[Nettime-nl] stemadvies |
Ik stem dit jaar weer gewoon Barbapapa ("omdat de rek er nog niet uit is!") http://www.xs4all.nl/~todeboon/columns/barbapappa.html In Rotterdam wordt een enorme overwinning verwacht voor de VP: http://www.vrijpartij.nu/index.php Als ze onverhoopt toch met een stemcomputer aan komen zetten, zal die helaas ter plekke uit elkaar gehaald moeten worden om te kijken of er niet een fraude-dinges ingestopt is (hoe zien die er eigenlijk uit?) nog een kees On 1 Nov 2006 at 18:28, Kees wrote: Date sent: Wed, 1 Nov 2006 18:28:21 +0100 To: nettime-nl@nettime.org From: Kees <kees@xs4all.nl> Subject: RE: [Nettime-nl] wijvertrouwenstemcomputersniet.nl: [persbericht]Stichting spant geen kort geding aan > > Voor de liefhebbers; Aangaande die fraude met stemcomputers, het IDFA > toont een film die qua filmische middelen er nauwelijks toe doet, > maar qua info door mij toch als behoorlijk explosief ervaren: Hacking > Democracy: http://www.idfa.nl/idfa_filmdescription.asp?filmid=29036 > Als dit echt waar is, geen linkse propaganda, nou nou, nou dan ben ik > bijna genoodzaakt om naar Noord Korea te emigreren... > > Sja, errug jammer dat de verkiezingen niet na de IDFA plaatsvinden > natuurlijk, goed basismateriaal voor een fanatieke stemmer... > > Free all slaves, Kees Brienen. > > > >Een 'actiegroep' die, zonder dat iemand hen daarom gevraagd heeft en dat > >helemaal niets te maken heeft met hun doelstelling, oproept om 'hoe dan ook te > >gaan stemmen'. Sorrie hoor, maar hier zakt mijn broek van af! > > > >Alex > > > > > >Citeren Ron Peperkamp <ron@peperkamp.nl>: > > > >> Alle lof voor de stichting die niet alleen een belangrijke zaak aanhangig > >> maakt, ook zo verstandig is om in te zien dat het op een bepaald moment geen > >> zin meer heeft de zaak op te spits te drijven. > >> Een lichtend voorbeeld voor het aktiewezen lijkt mij. > >> > >> ---------------------------------- > >> Ron Peperkamp > >> ron@peperkamp.nl > >> ---------------------------------- > >> > >> > >> > -----Oorspronkelijk bericht----- > >> > Van: nettime-nl-bounces@nettime.org > >> > [mailto:nettime-nl-bounces@nettime.org] Namens Patrice Riemens > >> > Verzonden: woensdag 1 november 2006 12:54 > >> > Aan: nettime-nl@nettime.org > >> > Onderwerp: [Nettime-nl] wijvertrouwenstemcomputersniet.nl: > >> > [persbericht]Stichting spant geen kort geding aan > >> > > >> > > >> > Persbericht > >> > "Wij vertrouwen stemcomputers niet" > >> > Amsterdam, 1 november 2006 > >> > > >> > > >> > Stichting spant geen kort geding aan > >> > > >> > > >> > De stichting "Wij vertrouwen stemcomputers niet" zal geen > >> > kort geding tegen de Staat beginnen. Eerder overwoog de > >> > stichting via de rechter een verbod op stemcomputers te > >> > eisen. Bovendien roept de stichting iedereen op te gaan stemmen. > >> > > >> > De huidige stemcomputers zijn bewezen onveilig. Dat komt > >> > doordat zelfs de meest basale beveiligingseisen niet zijn > >> > opgenomen in de "Regeling goedkeuring stemmachines 1997". Ook > >> > regelt de wetgeving niets met betrekking tot de > >> > controleerbaarheid van de verkiezingsuitslag. Feitelijk staat > >> > of valt de democratie momenteel bij blind vertrouwen in een > >> > aantal slecht tot geheel niet gecontroleerde processen en > >> > private ondernemingen. De keuze om alle stemcomputers aan de > >> > kant te schuiven en terug te grijpen naar een verkiezing met > >> > alleen stembiljetten ligt wat ons betreft voor de hand. > >> > > >> > Wij menen meer dan afdoende te hebben aangetoond dat alle > >> > bestaande stemcomputers volkomen onveilig zijn: de Nedap ES3B > >> > waar 90% van Nederland op stemt hebben we zelf onderzocht en > >> > ongeschikt bevonden, de Sdu Newvote waar 9% van Nederland op > >> > zou gaan stemmen is na nader onderzoek door de AIVD door de > >> > minister afgekeurd. Bovendien beschikt de stichting over een > >> > Nedap stemcomputer die tot op 25 meter afstand afluisterbaar is. > >> > > >> > De minister van Bestuurlijke Vernieuwing geeft echter aan > >> > voor de komende verkiezingen vast te willen houden aan de > >> > Nedap stemcomputers omdat landelijke overschakeling naar > >> > stembiljetten in zijn ogen op deze korte termijn niet > >> > mogelijk is. Zijn keuzes zijn nadrukkelijk de onze niet. De > >> > noodverbanden die de minister nu aanlegt werken niet tegen > >> > manipulatie door insiders en maken de verkiezingsuitslagen > >> > ook niet beter controleerbaar. Wij geloven echter wel dat de > >> > minister de aard en de omvang van de problemen inziet. We > >> > zijn ervan overtuigd dat de minister, samen met de Tweede > >> > Kamer, na de verkiezingen schoon schip gaat maken. De > >> > toezegging om een onafhankelijke technische commissie in te > >> > stellen die het hele stemproces tegen het licht gaat houden > >> > is een belangrijke stap. > >> > > >> > We stonden voor de keuze. We vinden het gerechtvaardigd om > > > > ons te blijven verzetten tegen het gebruik van deze generatie > >> > stemcomputers. Echter, een dergelijke juridische strijd kan > >> > de organisatie van de verkiezingen van 22 november flink in > >> > de war schoppen. En dat willen we helemaal niet: om die > >> > verkiezingen is het ons allemaal te doen. Het belang van een > >> > goed verloop van de aanstaande verkiezingen weegt zwaar voor ons. > >> > > >> > We hebben geen onthullingen in petto in de aanloop naar de > >> > verkiezingen. > >> > Bovendien gaan we op 22 november zeker niet met ontvangers in > >> > de weer om af te luisteren wat mensen stemmen. Afluisteren > >> > wat andere mensen stemmen is (terecht) strafbaar. We zijn > >> > nadrukkelijk niet van plan het verkiezingsproces op welke > >> > manier dan ook te verstoren. Wel observeren we aandachtig en > >> > controleren we, daar waar mogelijk, of de procedurele > >> > maatregelen die zijn aangekondigd ook werkelijk iets aan de > >> > beveiliging toevoegen. Wie op een computer moet stemmen kan > >> > beleefd protest aantekenen en van de voorzitter van het > >> > stembureau verlangen dit bezwaar te vermelden in het > >> > Proces-Verbaal. Daarnaast organiseren we een bescheiden en > >> > gezellige verkiezingsuitslagenavond in Amsterdam, speciaal > >> > ook voor mensen die naar Amsterdam komen om te kunnen stemmen > >> > met potlood en papier. > >> > (Daarvoor moeten zij dan wel in de komende week bij de eigen > >> > gemeente een zogenaamde 'kiezerspas' aanvragen). Wij roepen > >> > iedereen nadrukkelijk op om hoe dan ook te gaan stemmen. > >> > > >> > Het is belangrijk dat het debat in de komende weken en > >> > maanden om de hoofdzaken gaat. Computerbeveiliging en > >> > radiostraling hebben nu even genoeg aandacht gehad: > >> > het is hoog tijd voor een constructieve discussie over hoe we > >> > onze verkiezingen transparanter en de verkiezingsuitslagen > >> > controleerbaar maken. De overheid heeft zich de controle over > >> > onze verkiezingen uit handen laten nemen door het > >> > bedrijfsleven en moet deze controle nu terugnemen. Alle > >> > komende veranderingsprocessen gaat onze stichting goed in de > >> > gaten houden en waar nodig bijsturen. En hopelijk wij niet > >> > alleen: de democratie is erbij gebaat als we allemaal meekijken. > >> > > >> > > >> > > >> > >> > > > > > > > > > >---------------------------------------------------------------- > >______________________________________________________ > >* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet > >* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een > >* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. > >* Meer info, archief & anderstalige edities: > >* http://www.nettime.org/. > >* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl). > >
______________________________________________________ * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. * Meer info, archief & anderstalige edities: * http://www.nettime.org/. * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).