Re: [Nettime-nl] 'publieke nieuwsvoorziening'

[Sjoerd Jurkovich <sjoerd@conceivedby.us>]

On Dec 4, 2010, at 10:04 AM, Patrice Riemens wrote:

> Tiz maar wat je onder publieke nutsvoorziening verstaat. In het
> 'gaullistisch' Frankrijk (zoals door generaal de Gaulle eerst na 1945 en
> daarna tijdens zijn presidenstschap (1958-68) geregeld/verordend) was de
> pers onafhankelijk, in prive handen, maar nietemin, want eeuwig
> deficitair, direct en indirect zwaar gesubsidieerd (nominale posttarieven,
> overheidsadvertenties enz.). De overheid, in de vorm van een regulerend
> orgaan, zag er ook op toe dat diversiteit gewaarborgd werd en concentratie
> tegengegaan. Dat gold de geschreven pers en die kon heel erg kritisch uit
> de hoek komen (Mitterand ooit in France-soir "Gaullisme is een permanente
> staatsgreep"). Radio en TV waren daarentegen ook een publieke
> nutsvoorziening (met gedwongen nering in de vorm van het kijk en
> luistergeld) maar geheel in handen en ten dienste van de overheid. Niet
> voor niet was een vd slogan van mei '68 "L'Intox vient a domicile" (de
> regeringsleugens worden bij u thuisbezorgd - op de tekening zag je een
> paar glotzend voor hun TV toestel)
> 
> Dus tiz maar hoe je een en ander inricht. Dat de nieuwe regering nbu elke
> rem op media concentratie heeft los gelaten is zeker geen goede
> ontwikkeling...


Of de subsidie nou direct of indirect is maakt natuurlijk niet zoveel uit, de afhankelijkheid is er. Het gaat goed zolang er geen Berlusconi's of CNN's zijn ;) Dat een overheid optreedt tegen monopolievorming of in ieder geval de wetgeving daarvoor maakt, lijkt mij logisch, maar ook daar is het uitgangspunt dat je een goedbedoelende overheid hebt, of beter: een die kennis van zaken heeft. Dat is nogal een aanname...

Overigens, misschien kwam ik wat verkeerd over: ik ben niet perse tegen overheidsondersteuning, dat staat alleen los van de toegevoegde waarde van initiatieven als Wikileaks.

Grtz!

> 
> Cheers, p+3D!
> 
> 
>> <knip>
>> 
>>> Ik vind dan ook dat onze nieuwsvoorziening een publieke nutsvoorziening
>>> zou moeten zijn.
>> 
>> Zou een al te grote afhankelijkheid van publieksfinanciering nou niet
>> juist een politieke voorkeur in de hand werken en daarmee de
>> onafhankelijkheid van de journalistiek verkleinen?
>> 
>> De opkomst van de burgerjournalistiek en bv wikileaks lijkt mij een
>> waardevol aanbod op het bestaande apparaat dat ook niet helemaal zonder
>> zijn fouten is. Een soort controle op de controle ;)
>> 
>> 
>> 
>>> Met vriendelijke groet,
>>> Boyd Noorda
>>> 
>>> ______________________________________________________
>>> * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
>>> * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
>>> * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
>>> * Meer info, archief & anderstalige edities:
>>> * http://www.nettime.org/.
>>> * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).
>>> 
>> 
>> ______________________________________________________
>> * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
>> * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
>> * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
>> * Meer info, archief & anderstalige edities:
>> * http://www.nettime.org/.
>> * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).
>> 
>> 
> 
> 
> ______________________________________________________
> * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
> * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
> * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
> * Meer info, archief & anderstalige edities:
> * http://www.nettime.org/.
> * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).
> 

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).