Re: [Nettime-ro] MNAC din nou in vizorul presei

["Fosila" <fosila@flash.ro>]

On Wed, 16 Feb 2005 14:40:38 +0000 (GMT), Vlad Nanca wrote
> Draga Fosila,
> Ai fi preferat ca banii cheltuiti pe muzeu sa fi intrat in 
> buzunarele lui ristea priboi Si asta cu sau fara concurs? ce e mai 
> simplu sa mergi la paris sa vezi filmul lui Mircea Cantor sau sa 
> mergi la Casa Poporului. Daca arhitectii romani ar fi fost asa cool, 
> aparatori a tot ceea ce e drept casa poprului nu s-ar fi intamplat 
> nici o data. take chill pill, mate!
 




daca tot intrebi  io ash fi preferat sa existe  un MNAC facut de frank ghery 
asta e problema mea de fapt shi nu ma prea intereseaza pe mine buzunaru lu 
priboi asta e treaba parchetului 
Deci tati sa inteleg ca strategia ta de dezvoltare pe termen mediu   ar 
fi "hai bajetzi sa cheltuim banii repede pana nu ii fura priboi && co"

Nu stiu cit de cooli au fost arhitectzii cind s-a construit casa poporului 
dar hai sa vedem cit de cooli au fost unii la deschiderea MNAC 

"Inainte de orice trebuie sa spun ca n-am fost la deschiderea oficiala a 
muzeului (am ajuns tarziu pentru ca nu venise babysitteritza) asa ca am avut 
placerea sa nu inaugurez alaturi de politicieni. "
este chiar lipsa de consecventza   dupa ce pui secera+ciocanu pe steagu ue 
shi invers stelutele pe steagu urss ...un statement destul de puternic
politic sau poate ca era doar ashea o chestie dragutza fara concept in 
spate .......infirmi propiul demers  zicand --- ce mai conteaza ca 
politicienii nush ce erau shi ei p-acolo  ...noi ne-am intilnit mai 
pe seara shi ne-am simtzit bine ar trebui sa ne adunam in juru mnac "sa 
incercam sa ne strangem in jurul muzeului pentru ca este o sansa 
extraordinara pentru noi". ...blah blah ]\
Sa vedem ce e mai grav 
1.sa conteshti un lucru dar sa nu ai posibilitatea sa ataci  [trebuie spus 
ca la vremea aia faceai pushcarie daca erai prins ca faci poze ca sa 
documentezi daramarea unei biserici, conditzii in care nu shtiu cine se mai 
arunca ashea ushor sa il atace pe primul  arhitect al tzarii ]
 sau 
2.sa  ai toate posibilitatzile  de a exprima o critica dar sa nu o faci   ci 
sa te rezumi la a atitudini de genu "De fapt nici nu stiu cine a fost acolo, 
si nici n-am auzit pe cineva vorbind despre politicieni ceea ce e de bine"  
De fapt nici nu shtiu sa fi fost vr-un politician acolo shi daca nu s-a 
discutat rezulta clar ca nici nu au fost politicieni acolo 

E ushor de spus ca arhitectzii cooli ai vremii nu s-au opus shi ca vai din 
cauza lor avem problema shi asta   scuza chiar orice atitudine fata de MNAC
Nu e chiar ashea ushor din moment ce peste tot erau promovatzi oameni fara 
valoare  ......s-a gasit o bezmetica sa fie mare arhitecta acolo la casa 
poporului care sa il linga pe primul  arhitect al patriei  
ceea ce este total jenant este ca femeia mai sustine shi azi ca aia e o 
opera de arhitectura unica in lume shi cit a muncit ea shi nush ce prostii
Putem vorbii shi de oamenii care s-au opus sistemului care oricum au fost 
bushitzi pana in anii 60 a avut grija NKVDeul de ei dar mai bine sa vedem de 
ce nu a existat un protest fata de mnac in casa poporului 
sau poate s-a ajuns la concluzia ca este un spatiu minunat shi atunci nu mai 
are rost sa discutam  daca voua va place asta e   va urez  cit mai multe 
happy sundeyz acolo  ce sa ziq

 Exista o detashare ciudata a unora fata de spatiu asta .Adica acu daca tot 
a fost facut cum-necum ni s-a bagat pe git io ar trebui  sa il accept shi sa 
ma exprim cum ca ar fi un spatiu mirific shi o mare opera de arhitectura  

Intimplarea face ca au exista shi arhitectzi care au fost daramatzi shi au 
pierdut case biblioteci tot , shi toate astea ca sa vina dana&&husband  sa 
inaugureze in campanie electorala un mare muzeu 

Dar asta nu scuza faptul ca nu a existat un protest din partea 
arhitectilor .....nici din partea artijtilor contemporani care s-au multumit 
sa ishi vinda lucrarile shi atat..........asta nu e un lucru rau
abordat de o initziativa curatoriala ar fi chiar ciudat sa nu acceptzi sa ti 
se expuna lucrarea ....dar asta nu ar fi anulat dreptul  la protest fatza de 
locatzia muzeului shi de contextul politic in care a fost deschis muzeul 
pentru campania electorala ...justificari de genu  nu m-am dus la 
deshchidere cu politicienii ci m-am dus mai pa seara  chiar sunt 
aiurea ......


Nu prea ma intereseaza sa apar arhitectii din moment ce  marele proiect de 
inalta conceptzie MNAC era sa cishtige un premiu la bienala de arhitectura 
la categoria RESTAURARE DE MONUMENT!!!! mai tare shi decit ateneu .....este 
sifilis shi la OAR[ordinul arhitectilor din romania] nu asta e problema 
Nu a exista un protest nici din partea arhitectilor nici din partea 
artijtilor contemporani doar nenea perjo parca s-a mai agitat un pic in rest 
nu prea am auzit
Oricum toata treaba a fost facuta pe ascuns fara sa shtie nimeni nimic 
tocmai ca sa nu tzipe careva


Sa vedem ce am pierdut cu mnac in actuala configuratie   

      www.oosterhuis.nl www.noxarch.com www.emergentarchitecture.com  
Snøhetta www.snoarc.no   www.alleswirdgut.cc 
      foreign office architects  www.f-o-a.net  www.future-systems.com  
www.propellerz.at  www.glform.com 
      www.coop-himmelblau.at  www.morphosis.net  www.unstudio.com  
www.asymptote.net 

.............care nici macar pushi la un loc nu fac cit un arh.spirescu de 
la aedificia carpati 



Ash mai propune   inca o functziune  pentru casa poporului  ceva ce nu au 
speculat bajetzii in campania electorala  sa faca tati acolo ANL ca asta 
lipsejte 
Daca tot este casa poporului atunci sa stea poporul acolo.Zic sa ne mutam 
totzi acolo shi sa ieshim doar la o tzigare 

ash fi fost de acord shi cu o oarecare detashare sa spunem fata de abuzurile 
facute atunci numai ca nu prea este posibila pentru ca in ro legea nu a fost 
respectata nici legea retrocedarii nici legea lustratziei shi atunci nu se 
poate afisha o relaxare din moment ce la vremea aceea nu s-a tinut cont de 
valoare istorica arhitecturala  a unor ansambluri de arhitectura  iar mnac 
vine acu sa intareasca pozitia abuziva a casei poporului 
configuratia MNAc putea foarte bine sa fie regasita intr-o serie de 
pavilioane pe o trama stradala care continua pe cea veche a zonei lipscani 
shi ar fi fost o insertzie chiar interesanta 
prin fragmentare ar fi putut fi o redefinire a programului arhitectural de 
muzeu de arta contemporana ingloband shi trama stradala cu diferite spatzii 
intermediare ateliere etc etc 
NU mai avem justificare de a ne intreba la nesfirshit vai ce facem cu zona 
lipscani programe bla bla bal  vai vai vai  atata timp cit s-a facut total 
aiurea un muzeu in casa poporului total greshit

spatiul din jur ramane la fel pentru ca evident s-a terminat campania 
electorala shi nu ne mai intereseaza 
In contextul existent orice insertzie in zona ar fi trebuit sa atace pozitia 
casei poporului ca dominanta  propunerea lui Gherkan face asta ca dominanta 
de volum dah poate fi subminata pozitia 
casei shi prin aparitia unei alte dominante de functiune in zona iar  in 
casa ramane doar blestematu de parlament care oricum nu prezinta interes 
pentru trecator

muzeul lui ghery din Bilbao a costat 400mil$  ---- MNAC a costat 4mil$  --- 
aicia s-ar putea sa ai dreptate diferentza este probabil in buzunarele de 
care vorbeai ..........cu sau fara concurs
Dar hai sa facem repede repede un muzeu  acolo pana nu se prinde ajtia ca e 
blat  fara concurs fara nimiq  shi acu daca tot il avem  "sa incercam sa ne 
strangem in jurul muzeului pentru ca este o sansa extraordinara pentru noi" 

Gata tati io m-am linijtit deci avem shi din asta contemporan acu , l-am 
bifat shi p-asta , suntem shi noi in rind cu lumea .gata s-a comis  ce mai 
discutam atata  batem cimpii cu concurs cu concepte din astea  blasfemii de 
genu concurs international de idei 

Nu ajuta nici macar in perspectiva pentru ca  shi data viitoare se va 
proceda la fel  pe ascuns  shi vom fi anuntzatzi ca mai avem o mediatheca 
sau nushtiu ce timpenii amplasate aiurea.Ashtept cu interes mediatheque in 
casa scinteii  pana atunci ma multumesc shi cu mediateca din sendai a lui 
toyo ito ,  asta pana cind vr-un arhitect de la aedificia carpatzi o sa 
revolutioneze shi programul asta de mediateca in arhitectura sub privirea 
atenta a vr-unui ministru iubitor de arta shi cultura

dezbaterea pe aceasta tema ar trebui sa duca in mod natural spre reluarea 
temei shi aparitia  unui concurs international de idei pentru muzeu 
adevarat  + atragerea de finantzari garantate de statul roman [poate or fi 
sh ceva programe culturale Eu in aces sens nushtiu]  actualul spatiu din 
casa pop poate ramane eventual  un muzeu al terorii comuniste daca tot am 
ramas cu el acolo




Pana la urma probabil ai dreptate nu are nici un sens sa ma stressez cu mnac 
asta prea tare.Daca nu ash fi facut greseala sa deschid un architecture 
d'ajourd'hui poate ca ash fi fost fan MNAC

Next time in london   maybe at the serpentine gallery   you'll probably need 
some kind of pill lookin at a pavillion wanderin why  it looks different 
from what u're used 2 from back home 
http://www.serpentinegallery.org/aac.html#2002



ashea se intimpla cand pui un cizmar sa fie arhitectul shef al 
capitalei .......generatzile urmatoare au mici probleme 
avem ocazia sa reparam greselile trecutlui Votati Vanghelie !






On Wed, 16 Feb 2005 14:40:38 +0000 (GMT), Vlad Nanca wrote
> Draga Fosila,
> Ai fi preferat ca banii cheltuiti pe muzeu sa fi intrat in 
> buzunarele lui ristea priboi Si asta cu sau fara concurs? ce e mai 
> simplu sa mergi la paris sa vezi filmul lui Mircea Cantor sau sa 
> mergi la Casa Poporului. Daca arhitectii romani ar fi fost asa cool, 
> aparatori a tot ceea ce e drept casa poprului nu s-ar fi intamplat 
> nici o data. take chill pill, mate!
> 
> Fosila <fosila@flash.ro> wrote:
> "Arhitectul Adrian Spirescu a avut o sarcina mai 
> dificila" .................dah saracu de el ,dificila sarcina a mai 
> avut;adevarul este ca e shi greu sa ieshi invingator intr-o 
> competitie in care eshti singurul participant Problema MNAC este ca 
> nu a existat un CONCURS INTERNATIONAL DE IDEI .Ei pretind ca a 
> existat .Ma intreb unde s-a tinut concursul acesta in birou la razvi 
> theodorescu ? Sa definim concurs dar mai ales concurs international 
> de idei in arhitectura nu poate fi decit un concurs sustinut de 
> www.uia- architectes.org RIBA [Royal Institute of British Architects 
> ] AIA [American Institute of Architects ] ca sa afle shi Frank O 
> Ghery de exemplu ca exista o competitie in romania.Altfel intr-
> adevar Spirescu este cel mai bun , cel mai bun in comparatie cu 
> cine?Ar fi chiar culmea sa iasa pe locul 2 cand este singurul care 
> participa la concurs
> 
> Ca sa nu mai zic ca pana acum curtea de conturi trebuia sa se 
> sesizese pentru ca este vorba de banul public folosit aiurea in 
> campania electorala a iubitoriului de arta Adrian Nastase "Premierul 
> a tinut sa precizeze ca nu a venit ca politician, ci ca admirator al 
> artei". discursul genial a continuat cu "Un muzeu cu functie 
> sociala"; "n-avem dreptul sa traim la infinit in avangarda secolului 
> XX"; "loc geometric pentru arta contemporana"; "nu conteaza felul in 
> care se configureaza muzeul astazi"; asta chiar se vede dah chiar nu 
> conteaza de ce ar arata MNAC la fel de bine ca Kunsthalle Graz de 
> exemplu http://www.a-matter.com/eng/projects/Kunsthaus- Graz-pr077-
> 01-r.asp 
> 
> problema este ca prin actuala configuratie a mnac s-au anulat sute 
> de posibile configuratii care ar fi aparut numai shi numai in urma 
> unui CONCURS INTERNATIONAL DE IDEI shi intr-adevar am fi avut un 
> muzeu decent nu un mnac in curul casei poporului "imi asum vina de a 
> fi initiat acest muzeu" trebuie asumata chiar in fata justitiei 
> pentru folosirea aiurea a banului public fara competitie fara nimiq 
> pentru o campanie electorala pe care culmea a mai shi pierdut-o "nu 
> mai putem trai spre trecut, ci orientati spre viitor" veshnicul 
> discurs iliescian tot inainte tovarashi !! sa nu mai traim ancorati 
> in trecut in blasfemii de genu Punctul 8 de la Timishoara shi altele 
> lucruri de genu asta ,retrocedari , garantarea proprietatzii private 
> etc etc. Astea sunt lucruri care chiar nu mai conteaza intr-o 
> romanie in care vezi la teveu tot felu de ristea priboi shi pleshita 
> discutatnd relaxati
> 
> Ash vrea sa vad shi io un catalog al competitiei cu 100-200 de 
> proiecte care au participat la competitia asta cine a fost in juriu 
> competitiei etc etc 
> 
> "Faimosul Renzo Piano a integrat o veche cladire in constructia 
> Muzeului de Arta Contemporana de la Lyon, pastrandu-i fatada din 
> anii 1930, dar transformand si marind interiorul. Solutia romaneasca 
> de adaptare se arata superioara. "
> 
> Dah desigur iata ca nici macar nenea Renzo nu a reushit sa se ridice 
> la inaltimea arhitectului Spirescu.Haidetzi sa vedem care este 
> diferenta intre Renzo shi Spirescu : foarte simplu REnzo a cishtigat 
> o competitie internationala [la viata lui a cishtigat chiar mai 
> multe ] in timp ce spirescu o fi dat shi el o schitza de schitza 
> acolo in birou la Razvi theodorescu dar nu shtiu sa fi existat un 
> concurs.Saracu Renzo a incercat shi el acolo ceva dah nu i-a ieshit 
> ashea de bine, ca nu e artist ca Spirescu . Daca stau bine sa ma gandesc
> nici Centre Pompidou nu e chiar ashea mijto in comparatie cu MNAC ba 
> chiar ash zice ca shi Luvru paleshte in fata casei poporului " Unul 
> dintre invitatii straini a pomenit despre nasterea Muzeului Luvru -
>  petrecuta in urma cu 200 de ani si se intreba: "Oare tot asa a 
> fost?"[Intr-un articol din Gardianul] iarashi Luvru comparat cu casa 
> poporului WTF????!!!! 
> 
> Nu putem compara cladirea din lyon cu casa poporului chiar nu se 
> poate .Mai trebuie spus ca renzo a participat la competitia din lyon 
> in 1986 iar mnac a fost facut fara competitie in 2004 Inca o data 
> care este comparatia care se poate face intre aceste 2 obiecte de 
> arhitectura ? shi cum dreaqu rezulta din aceasta comparatie ca 
> "Solutia romaneasca de adaptare se arata superioara". Poate oamenii 
> ajtia nu au vazut in viata lor cum arata Cité Internationale, Lyon - 
> France recomand in acest sens siteul Renzo Piano Building Workshop 
http://194.185.232.3/works/049/index.asp
> 
> "Doua argumente se refera la locatie si, respectiv, la alocatie. 
> Muzeul este adapostit de Palatul Parlamentului, loc fara har 
> artistic si a fost finantat de fostul guvern, prim-ministrul de 
> atunci jucand rol de mecena, pe banii publici." 
> 
> "Ultima parte este nesemnificativa: conteaza cum sunt 
> folositi banii, nu de unde vin ei"
> Daca nu conteaza atunci ii sugeram domnului Nastase sa-shi faca la 
> Cornu muzeu pe banii lui nu pe banii de la buget 
> 
> "Cat despre sit, solutia este eficienta, chiar daca nu optima,"
> Solutie optima? 
> Intr-adevar optim este shi traseul parcurs pentru a ajunge in 
> spatele casei poporului ,este chiar foarte placut sa dai ocolul 
> casei poporului fara nici o amenajare urbanistica /peisagistica 
> nimiq decit un mare pustiu fara ruperi de ritm fara nimiq doar casa 
> poporului ca sa ne aminteasca de maretia marelui conducator de alta data
> .Problema este ca imenistatea numita casa poporului nu este 
> articulata corect de restul tesutului urban pentru ca la vremea 
> respectiva arhitectul shef al capitalei era un cizmar care nu prea 
> se obosea cu probleme de genu asta ci a daramat tot fara nici o jena 
> . The Rape of Bucharest Roann Barris (Casper) 
http://www.artmargins.com/content/feature/barris.html
> 
> Orice interventie in zona casei poporului trebuie sa atace pozitia 
> de dominanta a casei poporului nu sa o sustina cum face MNAC. Pentru 
> cei care nu shtiu sau au uitat in zona casei poporului a existat un 
> concurs international de idei BUCHAREST 2000 cishtigat de arhitectul 
> german Gherkan care a propus refacerea tesutului stradal inainte de 
> demolarile lui ceausescu tocmai pentru a rezolva zona din jurul 
> casei poporului shi a articula zona corect de restul tesutului urban 
> atacand pozitia de dominanta a casei. Mai mult s-a propus insertia 
> unor volume >P+10 care inchideau unghiul de vedere astfel incit sa 
> mai anuleze din efectul de megaconstructie a casei poporului Doar pe 
> motivul ca a fost initiat de o administratie prezidentiala anume , 
> proiectul a fost ingropat de urmatoarea adiministratie .Iata shi 
> atunci cind exista printr-un miracol un concurs international de 
> idei el este ignorat 
> 
> "Functiile politica si muzeala coexista, mai 
> mult sau mai putin armonios."
> 
> poate bufetul MNAC shi bufetul de la parlament coexista armonios 
> ...... ma gindesc ca tov Vacaroiu s-o fi plictisit shi el saracu de 
> bufetu de la parlament shi ma gandesq ca mai trece shi el pe la 
> bufetu mnac "artijtii ajtia n-or fi shi ei oameni . n-ar bea shi ei 
> acolo o saniutza ceva........ parerea mea"
> 
> Cine este ziarul Curentul de dezbate probleme de arhitectura shi de 
> cind sunt ei critici de arhitectura ? shi cine a scris articolul 
> asta ca sa nu injur toata redactia in bloc Critica de arhitectura nu 
> este chiar ashea o analiza anapoda prost articulata cu comparatii 
> tembele ......Ce ziar e asta de critica de arhitectura dansuri shi 
> bune maniere ?
> 
> grupul studentzilor arhitectzi 
> 
> care nu gusta glumele electoral-contemporane
> 
> saluta shi pe aceasta cale pe distinsul profesor arh.Spirescu acest 
> Tom shi Ghery al arhitecturii din romania[a nu se confunda cu Frank 
> o Ghery ]
> 
> On Mon, 14 Feb 2005 23:16:45 +0200, vladimir bulat wrote
> > de data asta in cotidianul CURENTUL:
> > 
> > http://www.curentul.ro/curentul.php?
> numar=20050214&cat=9&subcat=100&subart=12132
> > 
> > 
> > Anul trecut, pe 31 octombrie, cand s-a inaugurat, cu mare pompa, Muzeul
> > National de Arta Contemporana din Bucuresti, eram la Lyon, in salile
> > Muzeului de Arta Contemporana din acest oras. Vizitasem, cu alte 
> > prilejuri, muzee similare din Paris, Londra, Chicago si New York. 
> > Revenit in tara, m-am grabit sa vad si sa compar. Raportat la repere 
> > ilustre, muzeul mi s-a parut remarcabil. Am fost insa mirat sa 
> > constat ca admiratorii lui sunt putini. Presa a publicat ecouri, 
> > unele neutre, altele mai curand nefavorabile. In Observator cultural,
> > muzeul a fost prezentat din mai multe puncte de vedere, cu rece 
> > obiectivitate. Pavel Susara (in "Romania literara" din 2-8 februarie 
> > 2005) expune 10 motive pentru care muzeul nostru ar fi un esec. 
> > Revista "22" deschide, in numarul din 1-7 februarie, o dezbatere 
> > despre muzeul cu pricina, in care s-a pronuntat deocamdata, timid si 
> > descriptiv, o masteranda in scenografie. Sa luam pe rand cateva 
> > dintre argumentele inamicilor. 
> > 
> > Pavel Susara obiecteaza ca muzeul, pe de o parte, si arta 
> > contemporana, pe de alta parte, sunt entitati care nu merg impreuna. 
> > Argumentul e logic. Orice "muzeu" de arta contemporana contine o 
> > contradictie. Muzeul legitimeaza si pastreaza, in timp ce arta 
> > contemporana inoveaza, se desprinde de material si respinge 
> > conservarea. De aceea, muzeele de arta contemporana din lume (la 
> > Chicago sau la Lyon) prefera mai curand sa prezinte expozitii 
> > temporare decat sa expuna colectia stabila. Contradictia se rezolva 
> > simplu, evitandu-se cuvantul "muzeu". Este suficient sa fie inlocuit 
> > cu "centru" (ca, la Paris, Centrul Pompidou) cu "institut" (ICA, la 
> > Londra), sau cu numele cladirii care-l adaposteste (Palais de Tokyo, 
> > tot la Paris), pentru ca spiritele ingrijorate de proprietatea 
> > cuvintelor sa se calmeze. 
> > 
> > Doua argumente se refera la locatie si, respectiv, la alocatie. 
> > Muzeul este adapostit de Palatul Parlamentului, loc fara har 
> > artistic si a fost finantat de fostul guvern, prim-ministrul de 
> > atunci jucand rol de mecena, pe banii publici. Ultima parte este 
> > nesemnificativa: conteaza cum sunt folositi banii, nu de unde vin 
> > ei. Daca ar fi cazut din cer si s-ar fi dus pe apa Sambetei ar fi 
> > fost, oricum, mai rau. Cat despre sit, solutia este eficienta, chiar 
> > daca nu optima, mai ales ca exista un precedent interesant: fosta 
> > sala a congreselor partidului nazist de la Nurnberg a fost 
> > transformata, si ea, in muzeu. Cladirea, proiectata de arhitectii 
> > Ludwig si Franz Ruff ca un mastodont de beton, de forma circulara, 
> > imita, la scara marita, Coloseumul din Roma. Razboiul a luat sfarsit 
> > inainte de finalizarea constructiei. S-a pus, mai intai, problema 
> > demolarii, apoi a abandonarii, in sfarsit a reconvertirii ei. 
> > Solutia arhitectului austriac Gunther Domenig a fost sa strapunga 
> > edificiul circular de beton printr-o pasarela din sticla si otel,
> > care-l traverseaza precum coarda un cerc. Culoarul transparent se 
> > infige in cladire, o sectioneaza, propune un traseu care iese uneori 
> > in afara zidurilor. El contrasteaza cu materialul compact al 
> > constructiei si, fiind oblic, ii submineaza perpendicularitatea. 
> > 
> > Arhitectul Adrian Spirescu a avut o sarcina mai dificila, deoarece 
> > doar o aripa modesta, constituind patru procente din imensa cladire, 
> > putea fi supusa modificarilor. Restul ansamblului, covarsitor, 
> > continua sa-si impuna, cu autoritate, stilul. Functiile politica si 
> > muzeala coexista, mai mult sau mai putin armonios. Vazut din zbor, 
> > rezultatul interventiei este nesemnificativ. Din perspectiva 
> > vizitatorului care se apropie de intrare, el este insa cat se poate 
> > de fericit. Turnurile transparente ale ascensoarelor exterioare 
> > delimiteaza fragmentul de cladire reconvertit, iar sticla si metalul 
> > imblanzesc monumentalitatea fatadei. Ca si la Nurnberg, materialul 
> > usor si transparent mascheaza soliditatea zidariei si atenueaza 
> > impresia de kitsch a decoratiei exterioare initiale. Interiorul, 
> > bine impartit, cu delimitari clare si atent finisat are o sobrietate 
> > luxoasa. Faimosul Renzo Piano a integrat o veche cladire in 
> > constructia Muzeului de Arta Contemporana de la Lyon, pastrandu-i 
> > fatada din anii 1930, dar transformand si marind interiorul. Solutia 
> > romaneasca de adaptare se arata superioara. 
> > 
> > Pavel Susara afirma ca exista incompatibilitati intre directori, fiecare
> > intelegand, prin arta contemporana, altceva. Daca ar fi asa, ar fi 
> > vorba de complementaritate, nu de incompatibilitate. Cat despre 
> > ideea ca ar trebui intai sa cercetam la nivel teoretic ce e arta 
> > contemporana, inainte de a o pune in muzeu, amintim spusele lui 
> > Polonius, din Hamlet: daca am astepta sa intelegem ce e timpul, l-am 
> > pierde. 
> > 
> > Expunerea actuala, de vazut pana in mai, contine doua niveluri 
> > aranjate de partenerul francez, cu opere din colectia de la Palais 
> > de Tokyo si doua niveluri cu expozitii de arta contemporana 
> > romaneasca. In etajele "franceze", obiectele si instalatiile sunt 
> > elegant amplasate in spatiu, cu grija ca ele sa interactioneze,
> > asigurand impactul maxim si unitatea de impresie. Contributia 
> > romaneasca consta in doua expuneri. Una readuce in atentie perioada 
> > "istorica" a contemporaneitatii, alaturand opere timpurii din 
> > creatia lui Paul Neagu si a lui Horia Bernea. Mentionarea 
> > provenientei operelor (colectia Mihai Oroveanu) il enerveaza pe 
> > Pavel Susara, deoarece vede aici un "cult al personalitatii", care 
> > aminteste de trecut. Credem, dimpotriva, ca asemenea precizari sunt 
> > interesante si stimulatoare, sugerand ca amatorul poate deveni,
> > oricand, colectionar. Cealalta expozitie are ca tema modul in care 
> > artistii recepteaza Casa Poporului si include mostre ale picturii 
> > oficiale, "de curte", alaturi de lucrari cu mai multa sau mai putina 
> > verva ale unor contemporani ludici. Pavel Susara obiecteaza ca nu 
> > figureaza si alti "compromisi" si se teme ca, prin propunerea Casei 
> > Poporului ca tema artistica, aceasta ar ajunge sa fie reabilitata. 
> > Curios, masteranda Ruxandra Ionica deplange, in 22, tocmai demersul 
> > ironic la adresa cladirii, care, avand in vedere cat s-a muncit la 
> > ea, n-ar trebui denigrata "in asa hal".
> > 
> > Desigur, drumul e lung si mijloace de transport nu prea sunt, iar 
controlul
> > de la intrare e inhibant. Totusi, muzeul merita nu doar vazut, ci si
> > "incercat". Arta contemporana cere participativitate, trebuie sa patrunzi
> > in mijlocul instalatiilor, sa intervii cu mouse-ul in lucrarile pe
> > calculator, sa-si pui castile in fata unui video. Arta traditionala 
exista
> > pentru contemplare, cea contemporana - pentru experimentare. 
> > 
> > 
> > Redactia Curentul
> > 
> > 
> > 
> > 
> > ---------------------------------
> > Doar 3,999 lei/absorbant?
> > http://www.always.ro/duoaction.html
> > 
> > _______________________________________________
> > Nettime-ro mailing list
> > Nettime-ro@nettime.org
> > http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
> > -->
> > arhiva: http://amsterdam.nettime.org/
> 
> --------------------------------------------------
> 
> Flash.ro - Best free webmail service hosted by Idilis
> .........................................................
> Idilis - Internet Provider :: www.idilis.net
> Oferta speciala: Broadband Wireless incepand cu 99Eur
> 
> _______________________________________________
> Nettime-ro mailing list
> Nettime-ro@nettime.org
> http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
> -->
> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/
> 
> Vlad Nanca
> 
> Calea Grivitei 39, Apartament 8, Sector 1, 010703 Bucuresti ROMANIA
> Tel +40 21 6504452   /  Fax +40 21 3121311  /  Mobile +40 723 240434
> 
> www.2020.ro
> 		
> ---------------------------------
>  ALL-NEW Yahoo! Messenger - all new features - even more fun!



--------------------------------------------------

Flash.ro - Best free webmail service hosted by Idilis
.........................................................
Idilis - Internet Provider :: www.idilis.net
Oferta speciala: Broadband Wireless incepand cu 99Eur


_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/