[Nettime-ro] scrisoare deschisa, ICR - 'Cultura'

[bogdan suceava <bsuceava@yahoo.com>]

Scrisoare deschisa
domnului Horia-Roman Patapievici,
presedintele Institutului Cultural Rom?n



	Stimate domnule Horia-Roman Patapievici,

	 
	Redactia revistei ãCulturaÓ ?si exprima stupefactia
si regretul la aflarea hotar?rii pe care ati luat-o de
a desfiinta aceasta publicatie. Cum ?n ultimele
saptam?ni le-ati refuzat redactorilor accesul la
discutiile despre viitorul revistei, am ales aceasta
cale, publica, pentru a va readuce ?n atentie c?teva
dintre nedumeririle noastre, precum si pentru a face
unele precizari pe marginea comunicatului dv. de presa
de vineri, 18 martie a. c. 
?n urma cu aproximativ o luna si jumatate, la prima
si, de altfel, singura ?ntrevedere cu redactorii, am
fost surprinsi ?n modul cel mai neplacut si brutal de
intentia dv. si a vicepresedintilor ICR, dna Tania
Radu si dl. Mircea Mihaies, de a desfiinta revista
ãCulturaÓ, comunicata cu o atitudine aroganta si
calificari ofensatoare. Ni s-ar fi parut normal ca,
?nainte de a vorbi despre desfiintare, sa purtam o
discutie despre posibilele ?mbunatatiri editoriale si
financiare. Am aflat atunci consternati argumentele
dv. privind desfiintarea: ãsubiectivitateaÓ
articolelor si ideea ca revista ãCulturaÓ nu trebuie
sa fie o ãrevista-actorÓ (sic!) pe piata editoriala.
Ne-a surprins, mai ales, si un alt motiv invocat:
ãCulturaÓ face o ãconcurenta neloialaÓ celorlalte
reviste culturale, idee venind din partea a doi
directori de astfel de publicatii Ð dl Horia-Roman
Patapievici (ãIdei ?n dialogÓ) si dl Mircea Mihaies
(ãOrizontÓ). ?n cele din urma, ne-ati cerut, totusi,
realizarea unui proiect de publicatie, fara a ne da
minime precizari.       
	?n comunicatul de presa din 18 martie, afirmati ca
proiectul solicitat de dv. si prezentat de echipa
redactionala ?nainte cu doua saptam?ni ãnu urma sa
elimine pierderileÓ (ãGardianulÓ, 21 martie). O atare
afirmatie nu poate dec?t sa ne contrarieze! Proiectul
prezentat de noi includea, pe l?nga saptam?nalul
ãCulturaÓ (cu un buget redus la jumatate), un buletin
informativ lunar tiparit si trei publicatii on-line,
?n format newsletter, dupa modelul altor institute
culturale din lume. Conform acestui proiect, costurile
de ansamblu se reduceau cu cca. 30-35%, redactorii
propun?nd si alte solutii pentru reduceri chiar mai
mari. Va reamintim ca v-ati declarat foarte
impresionat de proiect; cu at?t mai mult, ne-a fost
foarte greu sa ?ntelegem refuzul constant, al
dumneavoastra si al vicepresedintilor ICR, de a angaja
orice discutie despre solutiile propuse.  
Ati afirmat ca tirajul revistei a scazut ?ntr-un an la
2.800 de exemplare. Dar ultima decizie de reducere a
tirajului, de la 5.000 la 2.800 de exemplare, va
apartine, cu toate ca economia astfel realizata nu
este proportionala, ci cu totul nesemnificativa. Desi
ati fost de acord ca difuzarea revistei a fost si
ram?ne deosebit de proasta, ?n loc sa remediati de
urgenta o situatie intolerabila, pe care redactia a
semnalat-o ?n repetate r?nduri, ati preferat sa
adoptati masura anti-economica a reducerii de tiraj,
costurile de productie per exemplar cresc?nd astfel
exponential. ?n plus, carentele difuzarii s-au
accentuat dupa venirea dv. la conducerea Institutului
Cultural Rom?n. ?n ceea ce priveste cele 800 de
milioane de lei pierderi lunare pe care le anuntati,
va atragem atentia ca din aceasta cifra nu ati scazut
veniturile ?ncasate din exemplarele v?ndute Ð si nici
revistele destinate fondului de protocol, mai exact
2.000 de exemplare per numar anul trecut si 1.000 de
exemplare per numar ?n acest an. Conform politicii
Institutului Cultural Rom?n, aceste exemplare sunt
expediate gratuit bibliotecilor, institutiilor si
personalitatilor publice. Nu ati scazut nici salariile
bugetare ale redactorilor,   care intra ?n
cheltuielile de personal ale ICR-ului. Tin?nd cont de
acestea, costurile reale ale editarii revistei sunt cu
mult sub cele pe care le-ati anuntat. 
Ne-am fi bucurat sa ne afirmam ca prima publicatie
culturala din Rom?nia fara sustinere financiara si
fara retururi, ?n absenta unor departamente de
marketing, de publicitate, de distributie etc. Ati
declarat ca ãsolutia externalizarii n-a fost agreata
de redactori pentru ca ei continua sa doreasca o forma
de asistentaÓ. Va reamintim ca solutia externalizarii
?ntr-un timp extrem de scurt, pe care ne-ati sugerat-o
recent, urma sa fie discutata ?n cursul ?nt?lnirilor
dintre redactie si conducerea ICR, discutie care, din
pacate, n-au avut loc. Desi redactorii au agreat ideea
finantarii private, daca asta ar fi asigurat
continuitatea revistei, ati refuzat sa le oferiti date
concrete cu privire la conditiile externalizarii si la
natura grant-ului pe care l-ati promis. 
Credem ca era necesara o consultare a Consiliului de
Conducere al Institutului Cultural Rom?n ?nainte de a
desfiinta o publicatie a ICR, cu un buget prevazut si
aprobat p?na la sf?rsitul anului 2005. Suntem, ?n
schimb, bucurosi sa aflam din comunicatul dv. de presa
ca actualii membri ai redactiei ?si vor pastra locul
de munca si ca vor fi angrenati la realizarea unui
buletin informativ, pe care, de altfel, l-am si propus
?n proiect. Mai ales ca la ultima ?nt?lnire
redactorului-sef adjunct i s-a comunicat ca fiecare
membru al redactiei va fi obligat sa dea concurs pe
post, actuala echipa urm?nd sa fie redusa drastic. 

Redactia revistei Cultura, 22 martie 2005


Ca urmare a desfiintarii abuzive a revistei, au luat
atitudine multi dintre colaboratorii si cititorii
nostri, care au semnat un protest deschis.
Argumentele, opiniile si semnaturile lor le puteti
accesa la adresa www.protest.home.ro.  


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com 
_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/