Re: [Nettime-ro] "Muzeul de Pictura"

[nicu ilfoveanu <nicuilfo@yahoo.com>]

intr-adevar "poate cea mai mare intrebare" este despre "amalgamul
nediferentiat de nume, stilistici, intentii"... discutam deunazi cu un
curator tanar si important in peisagiul artei contemporane romanesti despre
ultima expozitie de la MNAC, si-mi spunea cum poate recunoaste o
stilistica - de exemplu pe Bitzan in pensulatzie... ce nu stia era modul in
care Bitzan facea lucrarile: pur si simplu punea imaginea intr-un
retroproiector apoi ceak-pak( adica pensulatzia) desenu' pe panza si
arrivederci roma-gata lucrarea, le lua banii si ciao - fara implicatzii
stilistice... fatza de altzii, saracii, care si-ar fi dorit o "stilistica",
dar n-o posedau defel( in afara de ala cu STcel Mare care dadea noroc cu un
pahar de zmeurica prin fereastra si care, recontextualizat, ar fi fost cea
mai tare lucrare in FAQ about Stefan the Great de la H'art Gallery...)
si, inca o data, intr-adevar de ce "Muzeul de Pictura"/ ar urma si altele -
"Muzeul de sculptura"?, "Muzeul de grafica"?, "Muzeul de mentalitati" si
apropos de 'mentalitatzi' de ce nu "Muzeul celor care nu l-au pictat pe
piticu'"?

altfel concluzia, la care am ajuns in discutzia amintita mai sus, e ca
meritul expozitiei ar fi si o provocare la alte pareri despre...

p.s. chiar in timpul vernisagiului studentzi, care n-aveau nici 10 anishori
in '89, mi-au zis ca si ei l-ar fi facut pe ceausescu pe bani!!? e?- asta da
problematica!


----- Original Message -----
From: "Dragu David" <dragu_david@yahoo.com>
To: "Romenian Nettime list" <nettime-ro@nettime.org>
Sent: Monday, March 28, 2005 4:34 PM
Subject: Re: [Nettime-ro] "Muzeul de Pictura"


> Pai, intentia de a face o astfel de expozitie este extraordinara! Am fost
si eu ieri pe la MNAC, si era foarte multa lume, si straini si tineri -
interesul este mare, prin urmare...Ce ma nedumereste pe mine este amalgamul
nediferentiat de nume, stilistici, intentii. Ce se intentioneaza, in esenta,
cu aceasta expozitie??? Asta-i poate cea mai mare intrebare. Daca se doreste
o analiza a unei epoci, atunci nu se intelege ce cauta Lenin (semnat de
Baba), cu statuile ce-l reprezinta de Groza sau Dej, si de ce Ceusescu este
majoritar reprezentat? De ce expozitia se numeste "Muzeul de Pictura"?
Trebuie sa inteleg ca, logic asa ar fi, vor urma si altele - "Muzeul de
sculptura"?, "Muzeul de grafica"?, "Muzeul de mentalitati"? "Muzeul de
obiecte din epoca comunista"? "Sexul in era totalitara"?  etc.  In ceea ce
am vazut la MNAC, am inteles ca intentia organizatorilor era sa parodieze,
sa puna de-a valma pe Hatmanu, Baba, Bitzan, Dumitrescu si amatorismele
insului care l-a imbalsamat pe
>  Ceausescu la vinatoare sau "tapiseria" celor de la Tricodava...Or, asta
inseamna ca nu se produce o analiza, ci o manipulare! Lipsa unor materiale
colaterale expozitiei este in acest caz chiar foarte daunatoare. De unde sa
inteleaga un om, nefamiliarizat cu mediul artistic - dar interesat de
fenomenele lumii totalitare - , cum si pe ce principii functiona o comanda
sociala, cum se faceau contractele pentru ele, cum se facea remunerarea, cum
functionau comisiile de achizitie etc.
>
> d.d.
>




---------------------------------

Do you Yahoo!?
Yahoo! Small Business - Try our new resources site! 

		
---------------------------------
Do you Yahoo!?
 Yahoo! Small Business - Try our new resources site! 
_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/