[rohrpost] Re:

[¤ <mi_ga@o-o.lt>]

At 02.04.01 19:56:59, you wrote:
>Die Frage ob es sich bei Ascii-Spam um Kunst handelt ist voellig
>uninteressant (und irrelevant, als ob die Kategorie "Kunst" per se etwas
>wertvoller machen wuerde). Die Frage ist vielmehr, was der Sinn und Zweck

golden words.

>eine Email Liste sein soll. Falls eine Liste einen Raum fuer "Diskussion"
>schaffen sollte, dann ist ascii-spam  stoerend, denn Spam, in jeder Form,
>ist extrem Kontext unsensitiv. Spam redet nur, hoert aber nicht zu. Mit
>Spam laesst sich nicht diskutieren und Spammers sind seltenst an Diskussion
>interessiert.

richtich

>Ist das Ziel einer Liste, ein kommunikatives Experiment zu veranstalten,
>dann kann Spam interessant sein, denn Spam kann durchaus eine formale
>Innovation darstellen (obwohl die Experimente extrem repetitiv geworden
>sind und seit ein paar Jahren kaum mehr was Neues erzeugt haben).

spam ist nicht interesant. it is much more interesting
the reaction of ppl who doesn't like the spam.

>Spam zu filtern hat ueberhaupt nichts mit Zensur zu tun, sondern damit, ein
>Klima zu erhalten, im dem das, was die Liste erreichen will, erreicht
>werden kann. Womit wir wieder bei der Frage sind: was will [rohrpost]? Und
>wenn ich es richtig verstehe ist [rohrpost] naeher bei nettime als bei 7-11.

[rohrpost] is [rohrpost]


----------------------------------------------------------
# rohrpost -- deutschsprachige Mailingliste fuer Medien- und Netzkultur
# Info: majordomo@mikrolisten.de; msg: info rohrpost
# kommerzielle Verwertung nur mit Erlaubnis der AutorInnen
# Entsubskribieren: majordomo@mikrolisten.de, msg: unsubscribe rohrpost
# Kontakt: owner-rohrpost@mikrolisten.de -- http://www.mikro.org/rohrpost