[nettime-fr] potentiel esthétique IPv6

[Olivier Auber <olivier.auber@km2.net>]

05/04/08, *Bastien* <bzg@altern.org> a écrit :
Est-ce qu'on peut m'expliquer le potentiel esthétique qui couve dans le
passage de l'IPV4 à l'IPV6?


Ben IPv6 pourrait permettre d'éviter que l'Internet se recroqueville en 
forme de Minitel 2.0
http://reglement.mezzoproject.com/Minitel2Zero

Comme tente de l'expliquer cet extrait de "GAME OVER, changeons 
l'Internet!"
(Troll sur la liste ISOC-refondation en cours de réformulation sur: 
http://perspective-numerique.net/wakka.php?wiki=GameOver )

« Il est dit partout que la version actuelle du protocole sur lequel 
fonctionne l'Internet depuis 25 ans (IPv4) arrivera à saturation vers 
2011 et qu'en conséquence le passage à la version 6 (IPv6) devra avoir 
lieu avant, c'est-à-dire tout de suite. Beaucoup n' y voient un saut 
quantitatif, à savoir que les nouvelles adresses disponibles à profusion 
(2 puissance 128, soit environ 2,56 × 10 puissance 38) pourront être 
utilisées pour identifier, relier et contrôler n'importe quoi (qui), ce 
qui peut être la source de nouveaux profits. Bref, rien de nouveau. 
C'est évidemment une vison très réductrice. Il y a en effet dans IPv6 
l'amorce d'un changement qualitatif d'une importance décisive: c'est la 
notion d'adressage de groupe connue sous le nom de "IP Multicast" 
définie par Steve Deering dès 1985.

Dans l’Internet tel que nous le connaissons, il est impossible de réunir 
un « groupe » - ce terme désignant une assemblée en conversation 
synchrone comprenant plus de deux personnes - ce qui peut vouloir dire 
des millions - sans avoir recourt à une machine particulière effectuant 
la commutation entre les individus. Cette machine dépend nécessairement 
de "quelqu'un", le plus souvent d’un tiers extérieur au groupe (Facebook 
par exemple). Le « lieu de la rencontre » est nécessairement « privé ». 
Il faut donc le dire et le répéter : il n'existe pas à ce jour de 
véritable "espace public" sur l'Internet. L'espace public n'est tout au 
plus qu'une collection d'espaces privés interconnectés. Dans le contexte 
de verrouillage commercial et sécuritaire du réseau auquel nous 
assistons, la surveillance automatique des réunions privées équivaut de 
plus en plus à une « interdiction de réunion sur la voie publique ».

Les « adresses de groupe » prévues dans la prochaine version de 
l’Internet font potentiellement sauter ce verrou. Elles ne sont pas 
attachées à une machine particulière. A ce jour, elle ne sont pas la 
propriété de qui que ce soit, et peuvent être choisies et utilisées par 
n’importe qui. Tel que défini par Steve Deering, le Multicast est un 
protocole symétrique, c'est à dire qu'il est théoriquement possible pour 
tous de recevoir ET d'émettre un flux de quelque nature que ce soit sous 
couvert d'un numéro de groupe. Bien entendu, il faut pour cela des 
logiciels particuliers8 capables de formater et d'interpréter ces 
données. Dès lors, il est possible avec le Multicast de faire de manière 
économique et sans dépendre de tiers, beaucoup de choses que l'ont fait 
déjà avec l'Internet Unicast actuel, mais il est surtout envisageable de 
concevoir une toute nouvelle classe d'applications collaboratives 
distribuées qui pourraient rendre désuètes très rapidement celles du 
Web2.0.

Il y a donc en germe dans IPv6 une toute nouvelle culture du réseau, 
voire le changement de paradigme qui pourrait remettre les compteurs à 
zéro. *Ipv6 peut contribuer à créer enfin un véritable espace public sur 
l'Internet, à condition que cette idée soit défendue.*

Ce changement, nous l’analysons comme le passage d’un réseau 
fonctionnant suivant une forme de « perspective temporelle » admettant 
comme point de fuite les serveurs assurant la commutation des groupes, à 
un autre où s’exercerait une « perspective numérique » régulée par des « 
codes de fuite » que sont les adresses IP de groupe. Cette 
transformations extrêmement profondes pourraient conduire l'actuelle 
"économie de l'attention" a muter en une "économie du lien" impliquant 
de tout autres rapports sociaux. Elle induit au passage un renouveau 
complet des formes de légitimité des structures présidant aux destinées 
du réseau. Dans un esprit plus proche de la « seconde cybernétique, ces 
organismes devront s’inclure eux-mêmes dans le système auquel elles 
président, et donc devenir acentrées, comme lui. »


Bon, en terme de potentiel esthétique, disons que c'est pas mal: de 
mémoire d'homme, nous n'avons pas connu un "espace public" affranchi des 
"espaces privés" depuis la fin du paléolithique, il y a 10 000 ans 
environ ;-)

--
Olivier Auber

-------------
Laboratoire culturel A+H & ANOPTIQUE, Paris

103 rue Victor Hugo 94200 Ivry sur Seine +33 (0)951 008 911 / +33 (0)6 
7503 8880 (mob)
o l i v i e r . a u b e r ( AT ) k m 2 . n e t -------------

KM2.NET http://km2.net

ANOPTIQUE
http://anoptique.com

OVERCROWDED (spécialiste des cubes en béton orange)
http://overcrowded.anoptique.org

PERSPECTIVE NUMERIQUE
http://perspective-numerique.net




< n e t t i m e - f r >

Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.

<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net