Re: [nettime-fr] potentiel esthétique IPv6

["y.le guennec" <y@x-arn.org>]

s.u.n@free.fr a écrit :
> Selon "y.le guennec" <y@x-arn.org>:
>
>
> > > ça va là niveau techno?
> >
> >
> > ben non, tout ça c'est de l'ipV4, ma question concernait le multicast
> > avec ipV6, la question est un peu prospective, si vous voulez.
> il a pas lu le texte le monsieur

si, il a lu

> ou alors il fait le sourd pour avoir du foin

ah, si je peux avoir du foin en plus, je prends, pour le moment y a rien 
à gratter dans ton vomis.

> multicast en un principe, ipv6 un protocole
> donc si on me demande:
> IPV6 va porter une potentialité artistique?, je répond non, voilà pourquoi

voila pourquoi tu n'as toujours pas compris la question (technique) qui 
est: est-ce que ipV6 favorise le multicast ou non par rapport à ipV4 ?


> A la question le multicast est-il un support esthétique futur, je répond le
> futur c'est maintenant, on a pas besoin d'IpV6 pour dégainer.

c'est ce qu'on fait, on degaine, on degaine....

> Après on peux partir en vrille, faire de loopings verbaux, de toutes façons les
> rues sont pleines de gens qui parlent seuls.

oui, surtout dans les grandes villes.

> spécial dédicace à la soupe, bigup





< n e t t i m e - f r >

Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.

<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net